Välj en sida

Gårdagens inlägg skapade en hel del diskussion bland medborgare och andra intressenter på Facebook. efter en hel arbetsdag möttes jag av längre inlägg i kommentarsfältet som jag tänkte passa på att i sansad mening kommentera.

Först vill jag inleda med att tala om att alltomsundbyberg.se har följt den här processen sedan det öppna huset i december 2015. Det är inte då projektet Nya stadskärnan inleddes men det är i fasen som en konkret modell började formas från kommunens sida. Ambitionen att skapa nya bostäder är en bra idé tycker jag och att det sker (enligt mig) i den finaste staden gör mig glad och inspirerad. Från idétävling till (som Mikael T Eriksson skriver under min post)  8 medborgardialoger innan man gick ut på samråd är ett unikt sätt att involvera medborgarna i processen, vilket är jättekul!
Att man även tar fram en digital modell lockar mig till att intresseras ännu mer och att den är så tillgänglig. Det ska kommunen ha en eloge för! Jag är inte kraftigt emot kommunens förslag som en person antog. Jag tycker att det är bra att kommunen uppgraderar staden när järnvägen grävs ner. Torget borde man vara lite försiktig med och tänka till innan man fyller igen med en stor byggnad för att skapa två små torg. Det var en annan person som jämförde med ett torg i Eksjö (som för övrigt knappt har 10’000 invånare och är ett dåligt exempel)  som ekar tomt förutom när turister dyker upp och menar på att ett stort torg inte används särskilt mycket. Sundbyberg har nästan 50’000 invånare varav Centrala Sundbyberg är den största stadsdelen med över 30% av invånarna idag, och när centrala Sundbyberg växer med 1500 lägenheter kommer vi att behöva en öppen yta för folk att samlas.

Nu var det så att frågestunden hettade till en debatt som mest pågick mellan nätverket ”Trivsam stadskärna” och projektets representanter men det handlar om en ganska stor förändring och personligen tycker jag att det är bra med lite friska fläktar även om debatten höll högt till tak.

För att besvara några kommentarer. Visst kanske man kan tycka synd om kommunens representanter som fick ta en del kritik men motståndarna var intresserade av att diskutera kommunens förslag som framkom av kvällen.
För att besvara en annan kommentar om samrådsformen som kommunen har valt. Att hålla samråd såhär i form av medborgardialoger gör ju att man får möta kritikerna och övriga ansikte mot ansikte och oavsett hur stämningen är så tror jag att det är bra kommunikation, sedan är det ju inte det enda forumet för medborgardialog. Kommunen erbjuder andra sätt att göra sig till tals och lämna synpunkter.

Av allt kom också ett förslag som jag tyckte var bra, nämligen att man skriftligt skriver upp sina frågor som talman sedan läser och som en representant från kommunen får besvara. Ett bra sätt att moderera frågestunden och att fördela talartiden.

Läs även Lars Epstein’s blogginlägg från DN i tisdags då han publicerade en artikel från samrådsmötet.

Jag ser fram kommande samrådsmöten!

Share This